आश्रय के अधिकार का मतलब सरकारी आवास का अधिकार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: आश्रय के अधिकार का मतलब सरकारी आवास का अधिकार नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को अलग करते हुए कहा एक सेवानिवृत्त खुफिया ब्यूरो अधिकारी को सरकारी आवास बनाए रखने की अनुमति देने का आदेश नहीं है।

अदालत ने कहा कि सरकारी आवास सेवारत अधिकारियों और अधिकारियों के लिए है न कि सेवानिवृत्त लोगों के लिए परोपकार और उदारता के वितरण के रूप में, जस्टिस हेमंत गुप्ता और एएस बोपन्ना की बेंच ने कहा कि करुणा कितनी भी सच्ची हो, एक सेवानिवृत्त व्यक्ति को सरकारी आवास पर कब्जा जारी रखने का अधिकार नहीं देती है।

कोर्ट ने केंद्र को समय 

अदालत ने केंद्र को 15.11.2021 को या उससे पहले उच्च न्यायालयों के आदेशों के आधार पर सेवानिवृत्त सरकारी अधिकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई की एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया, जो सेवानिवृत्ति के बाद सरकारी आवास में रह रहे हैं।

एक कश्मीरी प्रवासी ओंकार नाथ धर, दिल्ली में इंटेलिजेंस ब्यूरो के अधिकारी के रूप में अपनी सेवा के बाद, 31.10.2006 को सेवानिवृत्त हुए। सेवानिवृत्ति के बाद, उन्होंने सरकार से अनुरोध किया कि उन्हें जम्मू-कश्मीर में मौजूदा परिस्थितियों में सुधार होने तक उन्हें मामूली लाइसेंस शुल्क पर उन्हें आवंटित घर बनाए रखने की अनुमति दी जाए और सरकार उनके लिए उनके मूल स्थान पर वापस आना संभव न कर दे।

1971 के तहत शुरू हुई थी कार्यवाही 

हालांकि, उनके खिलाफ सार्वजनिक परिसर (अनधिकृत कब्जा हटाना) अधिनियम, 1971 के तहत कार्यवाही शुरू की गई थी। इसे धर ने फरीदाबाद जिला न्यायालय में चुनौती दी थी, जिसने इसे खारिज कर दिया। बाद में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जे एल कौल बनाम जम्मू-कश्मीर राज्य (2010) 1 एससीसी 371 में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा करते हुए, इस आधार पर उनकी याचिका को स्वीकार कर लिया कि उनके लिए वापस लौटना संभव नहीं है उसका अपना राज्य और जिसके कारण बेदखली के आदेश को स्थगित रखा जाएगा।

केंद्र ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपनी अपील में लोक प्रहरी (I) बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2016) 8 SCC 389 और लोक प्रहरी (II) बनाम सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों पर भरोसा करके उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी। उत्तर प्रदेश राज्य (2018) 6 एससीसी 1. दूसरी ओर, धर ने भारत संघ और अन्य में दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया। vi.विजय मैम ने देखा था कि राष्ट्रीय अधिकारियों का प्राथमिक कर्तव्य और जिम्मेदारी है कि वे अपने अधिकार क्षेत्र में आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों को मानवीय सहायता प्रदान करें।

केंद्र के रुख से सहमत होते हुए, अदालत ने उपरोक्त निर्णयों का हवाला देते हुए कहा कि सरकारी आवास उस व्यक्ति को आवंटित नहीं किया जा सकता था जिसने पद छोड़ दिया था। अदालत ने निम्नलिखित टिप्पणियां कीं। पीठ ने कहा कि जेएल कौल में जारी निर्देश कि सेवानिवृत्त लोगों के पास उनके कब्जे में आवास जारी रहेगा, संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत एक निर्देश था।

यह भी पढ़ें: Raksha Bandhan पर बिहार सरकार का नया तोहफा, बसों का किराया हुआ फ्री

(Puridunia हिन्दीअंग्रेज़ी के एंड्रॉएड ऐप डाउनलोड के लिए आप यहां क्लिक कर सकते हैं. आप हमें फ़ेसबुकट्विटरइंस्टाग्राम और यूट्यूब पर फ़ॉलो भी कर सकते हैं)…

Related Articles